Schenkungsvertrag für grundstück Muster

Für Bundessteuerzwecke ist ein Beitrag nur dann abzugsfähig, wenn er “an oder für die Nutzung” einer gemeinnützigen Organisation erfolgt. [10] Ein Spender kann einen Beitrag für eine Wohltätigkeitsorganisation für einen bestimmten wohltätigen Zweck bereitstellen, ohne den wohltätigen Abzug zu gefährden, sofern die Beschränkung die Wohltätigkeitsorganisation nicht daran hindert, das übertragene Vermögen oder zumindest die Einnahmen daraus zur Förderung ihrer wohltätigen Zwecke frei zu nutzen. [11] Wenn eine Spenderbeschränkung zu weit geht, wenn der Fertige keine Herrschaft und Kontrolle über den begabten Vermögenswert hat und den übertragenen Vermögenswert nicht frei nutzen darf, dann gibt es kein Geschenk, das als abzugsfähiger Beitrag in Frage kommt. Was eine Einschränkung darstellt, die der IRS als zu weit gehend erkennen wird, ist alles andere als vorhersehbar. Spender, die Geschenkbeschränkungen in Betracht ziehen, werden dringend gebeten, ihre Steuerberater zu konsultieren, um diese Unsicherheit zu bewältigen. Der Public Trustee Act 1978 (Qld) nimmt auch den Standpunkt des Common Law in Bezug auf unfähige Personen an, die in Gibbons/Wright dargelegt sind, indem er vorsieht, dass keine Vertraglich-, Übertragungs-, Leasing-, Hypotheken- oder sonstigen Verfügungen, die von bestimmten Formen von Eigentum geschlossen oder vorgenommen werden, nach bestimmten gesetzlich beschriebenen Formalitäten übertragen werden müssen. In England muss Immobilien durch eine schriftliche Tat übertragen werden. [2] Die Übertragung von Billeszinsen muss vom Eigentümer oder seinem Vertreter schriftlich erfolgen. [7] Ein Vertrag über künftiges illegales Zusammenleben ist rechtswidrig. In einem solchen Fall gibt es Überlegungen, aber das Gesetz hält die Vereinbarung für unmoralisch. Williston über Verträge, S. 1745.

Hier war der illegale Geschlechtsverkehr vor der Vereinbarung aufgegeben worden, so dass die vorstehende Regel nicht verletzt wurde. In diesem Fall handelt es sich um ein Motiv, das den Konkursverwalter zu der Vereinbarung veranlasste, auf der sich die Forderung stützt, das vergangene illegale Zusammenleben zwischen ihm und dem Kläger. Das Gesetz ist, dass ein Versprechen, eine Frau wegen des Lebenszuzahlens zu bezahlen, das aufgehört hat, nichtig ist, nicht wegen Illegalität, sondern aus Mangel an Gegenleistung. Die Überlegung in einem solchen Fall ist vorbei. Die bloße Tatsache, dass das vergangene Zusammenleben das Motiv für das Versprechen ist, wird es nicht von sich aus für ungültig erklären, aber das Versprechen, in einem solchen Fall gültig zu sein, muss durch eine andere Überlegung als den vergangenen Geschlechtsverkehr gestützt werden. Williston on Contracts, Secs. 148, 1745. Die meisten Spender verwenden eine Geschenktat, wenn sie ein Geschenk an Familienmitglieder oder enge Freunde geben. Eine Geschenk-Tat wird oft verwendet, um Geld zu verschenken, aber es kann auch verwendet werden, um das Eigentum an Wertpapieren (wie Aktien oder Aktien in einem Unternehmen), Immobilien oder persönlichem Eigentum zu übertragen. Unabhängig davon, ob ein Geschenk eingeschränkt werden soll oder nicht, kann eine Organisation eine Vorlage für Geschenkvereinbarung erstellen, die mit einer Erklärung beginnt, die dem Spender Trost spenden soll, dass eine Spende verantwortungsvoll verwendet wird.

Sie kann zunächst die Mission, die Ziele und/oder Ziele der Organisation beschreiben und die Verpflichtung der Organisation angeben, ihren Verpflichtungen aus dem Gesetz nachzukommen und ethisch zu handeln. Es ist jedoch klar, dass Johnson v Buttress eine führende Autorität in diesem Bereich des Gesetzes bleibt. In diesem Fall von 1936 übertrug ein 67-Jähriger, der völlig analphabetisch war, wenig Intelligenz und keine Erfahrung in geschäftlichen Angelegenheiten hatte, sein Haus als Geschenk an einen Verwandten seiner Frau. Er war in vielerlei Hinsicht auf sie angewiesen, war ständig in ihrer Gesellschaft, verließ sich auf ihren Rat und war nach dem Tod seiner Frau auf ihre Freundlichkeit angewiesen. Die Übertragung erfolgte im Büro des Anwalts des Geschenkempfängers. Der Schenkende hatte keine unabhängige Beratung. Aufgrund des besonderen Einflussverhältnisses, das sich aus den entstandenen Umständen ergeben habe, bestehe die Vermutung eines unangemessenen Einflusses, der sich aus dieser Beziehung ergebe. Dixon J erläuterte die Grundlage der Zuständigkeit, die die Obersten Gerichte mit dieser Angelegenheit zu tun hatten: Steuerberater raten ihren Spender-Kunden oft, den Ausdruck “bitte, aber nicht zu verlangen” zu verwenden, um die Absichten des Spenders bekannt zu machen und eine Einigung mit dem (wenn auch rechtlich nicht durchsetzbaren) Unternehmen über die zukünftige Verwendung des Geschenks zu erzielen.